В общем, хочешь почитать хорошее фентези - напиши сам.

Нури. Вот за этот пост я хочу тебя расцеловать. А еще он мне идею подал.

Marita~, помнишь, я говорила, что полгода назад хотела почитать ужастик про индоевропейцев? =(

Sannur, какую, котик?

Для поста (частично злобнопоста) - и еще набросать рассказик один)

Ыыы! Злобные постыыыы! *_*

Тебе лишь бы ядом капали)

помнишь, я говорила, что полгода назад хотела почитать ужастик про индоевропейцев?
Тогда вся жизнь была - один сплошной ужастик, экстрим на каждом шагу.

А теперь угадайте, где они все.
Если брать именно фантастику, то можно поискать в эпопеях типа "Песни льда и пламени", "Отблесков Этерны" или "Ведьмака". Но уж никак не в женском фэнтази.
Впрочем мне этот жанр тоже некогда нравился: Громыко, например, я до сих пор читаю. Это тот случай, когда хочется просто раслабиться и поржать, не заморачиваясь глубоким смыслом. Но сейчас проблема в том, что легионами появляющиеся новые авторши тоннами издают литературу, сюжеты, герои и даже высказывания которых как будто через кальку откопированы. Поэтому даже в поисках "лёгкой" литературы мне теперь приходится с суеверным ужасом обходить большинство книжных стеллажей и довольствоваться произведениями проверенных авторов (некоторые из которых тоже, к сожалению, со временем выпадают из списка).

Sannur, и побольше, побольше! *_*

Marita~, скорее, вся жизнь - одна сплошная мистика. Именно поэтому всякие таинственные ужасы смотрятся в древнейших эпохах как нечто само собой разумеющееся, просто неприятное, не вызывают такого дикого ощущения неестественности, как доисторический монстр в современной квартире.

*_Dashka_*, "Ведьмака" и "Отблески Этерны" по личным причинам не очень люблю. "Песнь льда и пламени" не читала, хотя наслышана о том, что это жуть какая охуительная история. Но вряд ли в ближайшее время за нее возьмусь, меня сейчас больше интересует прошлое нашего мира, чем настоящее чужих вселенных.

Ну, а что касается новых имен, то да, я тоже предпочитаю проверенных авторов, которые, точно знаю, хуйню не напишут. А если напишут, это будет последняя хуйня в их жизни, муахахаха... Умеешь штамповать - иди на конвейер, но не в литературу, епт...

Читала "Песнь льда и пламени", кстати. И за все книги не нашла никого, за кого хотелось бы активно болеть. Да и сама концепция мира весьма сомнительна.

Они есть!!!11 но не среди главных героев, этого не отнять.

Мартина не советую, обплюешься, скорее всего, это классика иноземной фэнтезятины, у них уклон другой.
Но я подумаю, как дома буду, что тебе подкинуть) Этерну не советую наотрез, хотя я прочитала все и заглотила почти без вопросов, но тогда и время соответствующее было.

Блин, какое счастье, когда сечешь в теме и можешь что-то подкинуть, охренеть я, правда, за последние полгода-год в книжные не заходила и ничего нового не просматривала, но полагаю, что ничего хорошего там не появилось

Feyra, котеночек мой упоротый, я не прошу подкинуть мне фэнтези, я малость отошла от этого жанра. Если, конечно, не имеется в виду фэнтези историко-мифологическая про наш мир. Пост был написан только для того, чтобы обосрать расхожие типажи ГГ. ^^

Читайте "Троецарствие". В старину умели писать всякое.))

Нуремхет, мы можем и такое! Х)) наш, мгм, с нормальным типажом гг, средневековое фэнтези...

Надо вспомнить. Но если я и вспомню, то европу или так сказать славян, подойдут?

Ляо Чжай, история Поднебесной пока не входит в сферу моих интересов. Но, если учесть, что они меняются каждый год, все может быть. ^^

Feyra, я не очень люблю средневековье, мне больше по душе языческий древний мир. Особенно круто - каменный (только не пещерный ><-медный-бронзовый века. Но по ним вроде не очень много народу пишет.

Нуремхет, спасибо за пост, дал новые идеи на подумать =)

Нуремхет, "Ведьмака" и "Отблески Этерны" по личным причинам не очень люблю.
Вот, кстати, ведьмака тоже не очень люблю. Хотя как мне его советовали... Но интересные персонажи там есть, этого не отнять. И даже пара сцен, которые зацепили.
Период влюблённости в историю нашего мира у меня, увы, уже прошёл. Но время от времени просыпается, когда я наталкиваюсь на незнакомую мне интересную информацию. Собственно, ради этого я на ваш дневник и подписалась

Feyra, Они есть!!!11 но не среди главных героев, этого не отнять.
Это да. Давно заметила, что в моих любимых фэнтазийных эпопеях (и, кстати, фильмах и аниме) самые интересные мне персонажи занимают не первые места.

*Лю*, пожалуйста.))

*_Dashka_*, самые интересные мне персонажи занимают не первые места.
Мне кажется, или это всегда так бывает?

Обычно рисуют таких героев, на которые хотят быть похожими.
Вот делай выводы после этого о нашем обществе....

Могу вам посоветовать почитать Александра Рудазова, у него ооочень необычный подход к написанию фэнтези (и герои зрелые и нормальные, и устройство мира у него логичное, и магию он подогнал под законы физики), или М. и С. Дьяченко (у них произведения во-первых очень необычны + глубокий философский смысл), Роджера Желязны (этот вообще класик фэнтези), Толкиенса (тоже класик), Говарда (ещё один класик) и Лавкрафта (класика фэнтези+мистика)

ты вот щас заговорила о фентези и сразу стало так грустно. мне так втройне. нет я конечно в последнее время отошла от традиционного чтива, но это вовсе не значит что я его не читаю. Просто читать резко стало из нового нечего. Из-за дебильных законов в России по поводу того, что детям до 18 про секс ни ни теперь(Госпади, да дети теперь об это уже в 14 знают, а вы им пытаетесь что-то запретить Да еще так гласно об этом трубите, что они сами ваши законы пойдут обходить по полной) теперь в той же магии фентези поставились откровенно детский лепет. все вышедшие издания за 2012-13 года откровенно говоря вынуждают меня плеваться - сюси пуси и ничего реально интересного и рассчитанного на категорию возраста взрослого человека. Такое чувство что фентези резко стали читать только дети 10 лет, а более серьезные люди - уже зануды. Советовать тебе ничего не буду по причине того, что у нас с тобой вкусы расходятся все-таки приличненько в последнее время. Хотя, если заинтересует:
Управлять дворцом не просто (fb2) - Юлия Васильева (U.Ly). (Аннотация - Королевские смотрины… Венценосный жених в растерянности, невесты соревнуются в сумасбродстве, а политическая выгода и тонкий расчет ставятся выше любви. Банально и скучно? А что, если взглянуть на картину изнутри? Например, из кабинета управляющего дворцом вид открывается не менее захватывающий, чем с королевского престола.) Честно говоря в свое время здорово подняла настроение, главная героиня не супермен ша, но отлично умеет пользоваться интригами и проявлять в нужных местах смекалку. Тем более в этой первой книге, в отличии от второй, которая тоже есть, любовной линии как таковой практически нет, а ели и есть, то касается она главной героини совсем краешком, даже можно сказать, что на нее эта линия особенно и не влияет, так как не ее это линия то.
В общем если захочешь читай - так как к жанру фентези я это пожалуй все таки не отнесу. магией там пахнет совсем немного и героиня в основном справляется без нее, так как природой в тело не вложено.

valferi, простите, ради бога, а вы книги без секса принципиально за книги не считаете?

Kvellisa, ну, или о наших аффтарах.

Гость, Дяченко люблю, хотя читала у них пока только "Ритуал", "Скрута" и "Слепого василиска". Насчет остальных не знаю, повторю, я пару лет назад отошла от жанра и теперь из авторов фэнтези читаю только Елизавету Дворецкую да изредка Марию Семенову.

valferi, котик, я в посте где-то указывала, что нуждаюсь в советах? Не нужно, у меня на компе огромное количество ужастиков и исторических романов, не говоря уже о научных и научно-популярных трудах, которые я за пять лет не прочитаю.)) Я ценю твое рвение, но лучше, наверное, посоветовать мне хороший исторический фильм или ужастик.

Sannur, не обижай Найэри, она читает много чего хорошего и, кроме того, она няша каких поискать.

Нуремхет, прости, дорогая. Не удержалась

Нуремхет, Мне кажется, или это всегда так бывает?
Не, не кажется )

Дяченко люблю, хотя читала у них пока только "Ритуал", "Скрута" и "Слепого василиска". Насчет остальных не знаю, повторю, я пару лет назад отошла от жанра и теперь из авторов фэнтези читаю только Елизавету Дворецкую да изредка Марию Семенову.
У Дьяченко мне, действительно, плохих книг не попадалось...
Семёнову тоже люблю. Дворецкую не читала, надо глянуть.

Sannur, отвечая я на ваш вопрос. Читаю И вообще-то любовная линия не всегда может означать секс, просто скажем может быть даже некоторая романтика. Секс - это когда книгу уже чаще к любовному роману относят. Просто книг хороших мало осталось. Если и читать то проверенных авторов, но даже они в последнее время ушли в глубокое подполье (частично к счастью). А в новых книгах, которые недавно выпустились, я откровенно говоря вижу больше сказку, потому что даже намеки на что-то более взрослое в последнее время активно притесняются и авторов вежливо просят как-нибудь переделать все это.

По мне, у Пратчетта симпатичные женские персонажи) Вам он как?

*_Dashka_*, Дворецкая пишет о славянском и скандинавском раннем средневековье. Я люблю ее не только за сюжеты, но и за то, что она историчность ставит выше красоты и ради достоверности (которую пусть даже никто не оценит) готова поступиться спецэффектами.

valferi, новой фэнтези не читала, но, если то, о чем ты говоришь, - правда, то это грустьпечаль. Ибо все хорошо в меру, в том числе и цензура.

Фили Лучезарный, я его не знаю, увы. И в ближайшее время вряд ли доберусь. Хотя чем черт не шутит.

Дворецкая пишет о славянском и скандинавском раннем средневековье. Я люблю ее не только за сюжеты, но и за то, что она историчность ставит выше красоты и ради достоверности (которую пусть даже никто не оценит) готова поступиться спецэффектами.
Тогда тем более надо почитать. Спасибо )
А то пишут сейчас книги: вроде бы по историческому периоду, но такие выверты попадаются... Самый яркий пример - красивая, сказочная средневековая Европа с благородными странствующими рыцарями и прекрасными дамами. И никакой тебе грязи на улицах и мелкой живности на одежде...
Ещё меня всяческие попаданцы в прошлое выбивают: приехал такой, собрал быстренько ядерный реактор из подручных средств и всех построил. Во-превых: в чём тогда смысл именно этого исторического периода? Хотя, вероятнее всего, автору всё равно о каком писать: исторические сведения-то почти не пригодятся. Во-вторых: ага, мы все такие умные, идеально знаем все современные науки, да при этом ещё спортом занимаемся, за себя можем постоять в случае чего.
Кстати, как-то натыкалась на отзыв о книге про группу попаданцев в прошлое (к сожалению, не запомнила название: вот её бы стоило почитать). Там вся эта честная компания очень достоверно пыталась прижиться в новых для себя условиях, но у них всё равно как-то плохо получалось. Кажется даже умерли все. И никаких тебе магических способностей и автоматов с бесконечным количеством патронов.

Там вся эта честная компания очень достоверно пыталась прижиться в новых для себя условиях, но у них всё равно как-то плохо получалось. Кажется даже умерли все.
Ахах, ну, вот это дело.))