дикий котанчик
Среди всех психологов, на статьи которых я когда-либо набредала в сети, самыми (и, пожалуй, единственными) близкими мне казались слова Анны Кирьяновой. По крайней мере, так было до недавнего времени. Есть в ее статьях и передачах что-то глубоко трогательное, напоминающее ту самую настоящую доброту, которую я чувствую в "Инуяше".

И вот сегодня я нашла ее новогоднее интервью, и разрыв между нашими мировоззрениями сделался очевиден. Замечала я его и раньше, но никогда Анна Валентиновна не выражала эту мысль так явно. А суть такова: она пугает аудиторию смертью. Нет, не поймите превратно, она не вещает заунывно в каждой статье о том, что смерть неизбежна, все мы умрем, это такой ужас, вовсе нет. Напротив, она призывает жить искренне, яростно, изо всех сил бороться за жизнь, находить смысл, когда его не видно, потому что иначе — о! — иначе вас ожидает смерть. Вы же не хотите умереть!

Знаете, со мной это не работает.

В "Инуяше" есть эпизод, где завистница проклинает Кикё с тем, чтобы та погибла, если полюбит мужчину. На что Кикё, узнав об этом, отвечает: я каждый день рискую жизнью, а она угрожает мне смертью!

Так вот, я не боюсь смерти. Мне кажется, очень многие люди, живущие в тяжелых обстоятельствах, тоже ее не боятся, даже если сознательно говорят иное, даже если в момент наступления гибели будут ей сопротивляться — это естественная реакция живого существа. Как могу я бояться смерти, когда живу в состоянии страшной душевной боли и только слабая надежда на лучшее будущее заставляет меня каждый день вставать с постели и делать чуть больше, чем нужно для простого выживания (давайте не будем сейчас о депрессии, возможно, это и она, но я склонна думать, что причина во внешних факторах и надо менять место и образ жизни прежде, чем разбираться с психикой).

Я не боюсь ни аварий, ни авиакатастроф, ни всемогущего коронавируса (хотя за это я благодарна своему иммунитету). Меня устраивает возможность погибнуть в катастрофе. Единственное, чего я могла бы желать — погибнуть в крови и пыли в яростном цветущем мире, которому нет дела до меня, а не разрушаться постепенно день за днем, ощущая медленное истечение жизни.

Но я уверена, что не одна такая. Что множество людей живет в еще худших условиях, чем я, что они смертельно устали, что ничего в жизни не радует их и не держит, что даже злости моей и надежды не осталось в них, чтобы питать их силы. Как можно пугать смертью человека, который зачеркивает в календаре прожитые дни! Как можно пугать смертью человека, который не чувствует ни радости, ни горя, только усталость! Только ужасная жизнь пугает нас, только возможность жить еще хуже, но никак не умереть.

Не жизнь сама по себе имеет ценность, а радость жизни. Если нет радости, нет самой надежды на нее, если каждый день — бессмысленный подвиг, зачем сохранять такую жизнь, зачем за нее бороться!

Меня держат злость и надежда. Засыпая и просыпаясь в бесконечной тоске, я сказала себе, что никогда не буду совершать ошибки выжившего, никогда не стану думать, будто люди скатываются на дно из слабости, никчемности или потому, что не следовали каким-то правилам. Все работает не так. Можно быть умным талантливым человеком и оставаться безработным или работать в тяжелых условиях за гроши. Можно быть красивым, ответственным и добрым, но при этом никому не нужным. Место человека не определяет его, статус человека не определяет его, чем больше я переживаю боли, тем явственнее понимаю это и тем меньше сужу.

Я не склонна к суициду и, пока жива надежда, не думаю, что закончу так, но я понимаю брата, покончившего с собой.

Я не играю в компьютерные игры и не смотрю сериалы, но понимаю людей, проводящих так целые дни.

Я не пью спиртного, но понимаю спивающихся от безысходности.

Я работаю на хорошей (на мой взгляд, конечно) работе, но понимаю тех, кто не идет работать и даже не пытается работу найти.

В новогоднем интервью (посвященном, в основном, коронавирусу и всему сопутствующему) Анна Валентиновна сказала: "А что такого страшного в локдауне? Страшно, что люди болеют и умирают".

Ну, а в тексте "Совет старого дьявола младшему" (который приписывается Клайву Стэплзу Льюису, а чей он на самом деле, я, честно говоря, не в курсе) старший дьявол отвечает на вопрос, как ему удалось послать в Ад столько душ: "Они случайно посчитали, что единственное, что нужно хранить любой ценой — это жизнь".

И надо сказать, старому дьяволу я верю больше.

Весь текст "Совета старого дьявола..." с, эм, весьма причудливой грамматикой (не думаю, что господин Льюис так писал, именно поэтому текст кажется современным) — здесь.

@темы: крик души

22:53

дикий котанчик
Помните, недавно я писала о том, что хорошо бы объединить в одной истории все, что я так люблю: первобытность, кошек и Шичининтай? Но это было тяжело, и я, признаться, думала, что, если доберусь до такой истории, то через много месяцев, а то и лет. Что ж, вот я и написала план небольшой повести о том самом путешествии к волшебной горе, о котором упоминала раньше. Действие происходит в докерамическом неолите, предположительно в Юго-Восточной Турции, но я особенно не заостряла на этом внимания. Когда я начну писать саму повесть — большой вопрос, ибо я ленивая тварь. Но вот в январе будет десять выходных и, может, тогда...

Это история о любви, хочется сказать мне.
Это история о боли, хочется сказать мне.

Это история о том, как женщина похитила кошачью шкуру и кошачья шкура к ней приросла, пишу я.

@темы: мимолетное, творческое

13:03

дикий котанчик
Вспомнились мне слова Ларисы Парфентьевой: почему на пачках сигарет пишут, что курение убивает, а на трудовых книжках не пишут, что нелюбимая работа убивает. В общем, я накурилась и составила инструкцию, которую подруга-врач предложила печатать как вкладыш в трудовые книжки.

Показания к применению: критически важная для выживания финансовая нужда.

Противопоказания: отсутствие критически важной для выживания финансовой нужды является абсолютным противопоказанием для всех групп пациентов.

Меры предосторожности:
- во избежание развития тяжелых психических и физических расстройств рекомендуется учитывать временный характер нелюбимой работы;
- рекомендуется избегать психофизических нагрузок в нерабочее время, насколько это возможно, а также избегать факторов, оказывающих негативное влияние на общий тонус организма.

При появлении первых симптомов любого заболевания немедленно обращайтесь к врачу за больничным листом.

Способ применения и дозировка
Способ применения и дозировка определяются работодателем и прописаны в трудовом договоре (контракте).

Побочные эффекты
Список побочных эффектов крайне широк. Самыми распространенными побочными эффектами являются депрессия, нарушения сна, нарушения пищевого поведения, апатия, слабость, замедление психомоторных реакций.

Передозировка
При передозировке возможны тяжелые психические и физические расстройства, трудно поддающиеся лечению. Критическая доза способна привести к летальному исходу.

Особые указания
Не применять в период беременности и кормления грудью. С осторожностью — для лиц младше 18 лет и для пожилых пациентов.

Взаимодействие с другими лекарственными препаратами: совместим со всеми лекарственными препаратами. Чаще всего применяется одновременно с антидепрессантами.

Пути выведения из организма
Выводится в течение нескольких месяцев или лет после прекращения приема (в зависимости от длительности употребления). Продукты метаболизма нелюбимой работы способны накапливаться в организме, вызывая повреждения ЦНС и сердечно-сосудистой системы.

@темы: юмор

22:09

дикий котанчик
Продолжения "Инуяши" вышло уже семь серий, и скажу пока так.

Представьте, что какого-то человека подменил в его жизни брат-близнец. Этот брат с ним очень близок и дружен, они росли вместе, много общались и хорошо друг друга знают. И вот пришелец пытается копировать повадки и даже мелкие детали поведения своего близнеца. И делает он это неплохо, аккуратно и профессионально, но души близнеца в нем нет.

Так и продолжение "Инуяши". Придраться формально не к чему: приятный видеоряд, сохранены герои, мир, стиль повествования старого сериала, грамотные отсылки к канону двадцатилетней давности — все есть. Все как в "Инуяше". И тем не менее "Яшахиме" выглядит оболочкой без наполнения. Той красоты и силы, что была в оригинальном сериале, я не вижу. Трагедии не трогают, шутки не веселят, конфликты не занимают, герои не очаровывают. Если старый сериал с первого же эпизода был как поэзия языком анимации, даже при менее совершенном уровне рисовки, то здесь все технологично... и пусто.

Очень надеюсь, что это временно и скоро сериал переймет душу своего предшественника, ну, или отыщет свою, но это маловероятно — слишком уж он пытается цепляться за старый канон.

И оттого странно: над продолжением работает та же студия, те же люди занимают ведущие позиции в разработке образов и сюжетов. Те, кто двадцать лет назад превратил весьма посредственную, на мой взгляд, мангу в чистый бриллиант. Так неужели прошедшие годы обединили их творческое начало, хотя, по идее, должны были обогатить? Как это все странно и стремно, если честно.

@темы: размышления, InuYasha

12:46

дикий котанчик
Часто говорят: чтобы меньше оступаться на жизненном пути, важно выбрать себе ориентир, образец для подражания, человека, который вдохновляет тебя и заставляет верить в то, что все возможно.

Господа, я нашла себе образец для подражания.



@темы: мимолетное

23:17

дикий котанчик
Возможно, выскажу еще одно непопулярное мнение. Не знаю, насколько уместны будут мои слова сейчас, когда пропагандируются свобода слова и самовыражения и общедоступность информации. Но все же, на мой взгляд, не всякая информация должна быть доступна большинству.

Я говорю сейчас не о секретных документах, составляющих коммерческую или государственную тайну. Они естественно должны оставаться скрыты, и мне, когда я задумываюсь об этом, весьма льстит, что по работе я имею к ним доступ. И о достижениях науки и искусства я также не говорю. Я ничего не имею против сетевого пиратства, хотя прекрасно знаю, как оно неприятно авторам. Но, как когда-то высказалась одна из моих избранных, хорошо рассуждать о вреде пиратства, когда сидишь в кофейне в Париже и строчишь гневный пост на макбуке.

Я о другом.

Выражение не мое, но оно хорошо отражает происходящее: сейчас мало людей имеют представление об интимности. О том, что "беременные фотосессии" — для семейного альбома, а не для страницы в социальной сети, где, кроме твоей сотни подписчиков, снимки может увидеть каждый мимопроходящий. О том, что рассказывать о своих болезнях уместно в кабинете врача, а в Интернете — если собираешь деньги на дорогостоящее лечение и должен отчитываться о затратах. О том, что обсуждать с малознакомыми людьми отношения в паре несколько неэтично по отношению к возлюбленному. И далее, далее.

На вопрос "чем же это вредит", я не смогу однозначно ответить. Если человеку никак не мешает обнажение перед большой аудиторией — и ладно. Но когда подобное поведение входит в норму, когда стирается граница между тем, что доступно немногим, и тем, что доступно толпе, может встать вопрос о ценности этого общедоступного. Кроме того, люди, которые изначально не склонны так себя вести, наблюдая всемерную откровенность, могут решить, что такое поведение поощряется (а я часто встречала и поощрение столь далеко идущей открытости), и выложить в общий доступ вещи глубоко личные. Хорошо, если это никак им не повредит. Плохо, если случится как в стихотворении Тютчева:

Чему молилась ты с любовью,
Что, как святыню, берегла,
Судьба людскому суесловью
На поруганье предала.

Толпа вошла, толпа вломилась
В святилище души твоей,
И ты невольно постыдилась
И тайн и жертв, доступных ей...


И за себя скажу: мне было бы весьма неприятно, если бы кто-нибудь из близких выложил в общий доступ мои снимки или откровения, которые, как мне думалось, предназначались только нам двоим.

Может возникнуть резонный вопрос: ладно, с личными вещами нужно быть осторожней, а что насчет великих идей? Скажем, пришел тебе в голову ответ на важный вопрос, над которым много веков бьется человечество. А вопрос этот глубоко личный для каждого, кто им задается. Например, о любви, о Боге, как тогда быть? Хочется поделиться со всем миром своим открытием, оно наверняка поможет многим! Тут надо сказать: я думаю (да что думаю, знаю!), многие вещи нельзя донести до человека, пока он своим умом и опытом не дойдет до их понимания. Как ему этот опыт организовать? Если у вас есть творческие способности, было бы здорово написать историю. Или стихотворение. Или нарисовать картину. Или сочинить песню. Или снять фильм. И вложить свою мысль, а лучше — свое чувство, свой опыт, которые должны к этой мысли подвести — в них. Потому что, повторю, идея, высказанная прямым текстом, даже в художественном произведении имеет небольшие шансы дойти до чужого сердца.

А если способностей нет или заморачиваться не хочется, есть другой способ: скажите прямо. Прямо и вежливо, как если бы обращались к малознакомым уважаемым людям. Обращения от коучей в духе "родные мои" меня, например, отталкивают, а вот формальная вежливость — нет. Формальная вежливость — это не холодность, а всего лишь обычай обращения к незнакомым людям. Выскажите свою чудесную мысль просто, грамотно и нейтрально. Или с юмором. Или с фоткой котика. И чем меньше будет в ваших словах патетики, чем осторожнее вы будете касаться деликатных вещей, тем лучше. В конце концов, такие темы, как любовь, Бог, боль, одиночество и прочие глубоко личные для каждого человека, заслуживают того, чтобы подбирать слова.

@темы: размышления

21:48 

Доступ к записи ограничен

дикий котанчик
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

20:18

дикий котанчик
Как-то лет шесть назад, будучи на младших курсах истфака, я наткнулась на цикл лекций профессора Андрея Борисовича Зубова по религиоведению. Цикл огромный, и лекций там что-то около сотни, но я послушала примерно десяток — те, которые были посвящены каменному (и немного медному) веку. Помню, что они до такой глубины души меня поразили, что я долго еще стояла и тупила в окно с ощущением "ахуеть, ахуеть". И вот сейчас, шесть лет спустя, когда я знаю об этих эпохах несколько больше, а из лекций многое забылось, я решила их переслушать.

Штош... помните, я писала про книгу Дворецкой, которая в двадцать лет показалась мне шедевром, а сейчас я осилила только треть? Тут та же история.

Нет, конечно, идут лекции на ура, я только сегодня под рукоделие прослушала четыре штуки, но, кажется, я поняла, что именно так глубоко меня поражало во времена студенческой юности. Не факты, а трактовки. Профессор Зубов, ничуть не смущаясь, едва не большую часть времени посвящает не находкам и даже не каким-то распространенным в научном сообществе гипотезам, а собственным трактовкам. Причем где-то со второй лекции он забывает постоянно добавлять "мне кажется", "я думаю" или хотя бы "наверное". То есть мы наблюдаем типичную попытку объяснить, "что автор хотел сказать своим произведением". Вот бы люди палеолита ахуели, если бы услышали, что они, оказывается, имели в виду.

Понятно, что курс читался в 2006 году, и какие-то данные сейчас пересмотрены, например, уже устоялось мнение, что люди не жили в пещерах, а только собирались по всяким общественно и религиозно значимым делам, и что существование их не было прозябанием на грани голодной смерти, и что свободного времени у них хватало, и что в сунгирском погребении лежат не мальчик и девочка, а два мальчика... я все это понимаю. Моя претензия не к полноте данных, а к тому, как лектор с ними обходится. А обходится он весьма лихо. В 2020 году никто еще не прохавал, что конкретно обозначают пещерные рисунки, а он в 2006 уже абсолютно уверен и щас всем расскажет, это же очевидно.

Да, его трактовки иногда чаруют и пробирают до мурашек (хотя самые пробирающие лекции — про неолит — еще впереди), но это всего лишь трактовки. Многие из них ссылаются на древние религии исторического времени (Египта или Индии, например), и я не знаю, насколько правомерно такое сравнение. Некоторые так сложны и запутаны, что у меня мозги завязываются в узел и мой внутренний Станиславский орет "Не верю!". Ради некоторых выводов лектор сравнивает доисторическое мировоззрение с мировоззрением современных народов примерно того же уровня развития, хотя еще в первой лекции говорил, что так делать не стоит, ибо речь идет с одной стороны о людях, которые за пятьдесят тысяч лет создали комьютер и атомную бомбу, а с другой — о людях, которые за те же пятьдесят тысяч лет этого не создали.

Особенно хочу отметить трактовку погребений, где мертвые захоронены под грудой камней. Это, мол, были преступники и их забрасывали камнями. Тут Зубов дал кратенькое описание смысла такой казни, и здесь у меня претензий нет, это и вправду казнь, несколько отличная от большинства. Хотя бы потому, что ее совершает не палач, а вся община, и, конечно, это неслучайно. Но я в гораздо более современных трактовках сталкивалась с другой точкой зрения (и сама так думаю): мертвых связывали и(ли) хоронили под камнями, чтобы они не начали шароебиться по округе и вредить живым. О том, чтобы так наказывали, чтобы человека сознательно убивали за какое-то условно нехорошее деяние или даже просто, если верить Зубову, отправляли в вечность с волчьим билетом... с моим представлением о первобытных эпохах это совершенно не согласуется. Возможно, я не права.

Иногда я кручу у себя в голове историю — помните, я писала — как жили бы Шичининтай, родись они в доисторические времена. И вот там (это ранний неолит, судя по всему) Джакотсу и вправду забивают камнями. Но не в наказание! Это своеобразное жертвоприношение с тем посылом, что он должен воскреснуть и затем защищать людей, которые... эээ... принесли его в жертву (на что он, конечно же, кладет болт, да и чего они ждали, собственно). Да, тут я позаимствовала идею из своего сна.

В общем, если хотите каких-то нормальных современных лекций про первобытность (хотя я в душе не ебу, зачем они вам нужны), я бы советовала поискать на Ютубе лекции Станислава Дробышевского (обожаю его стиль изложения, чувак со мной просто на одной волне) и Владислава Житенева.

@темы: размышления, звезда минувшего

16:18

дикий котанчик
Господа, мне попалась в ленте потрясающая статья о яое/слэше и всем связанном. Начали с Ивана Грозного и Федора Басманова, а перешли на какие-то общие культурные смыслы и психотерапевтический эффект. Начала читать от нечего делать (не работать же, в самом деле) и втянулась. Очень интересно и дает пищу для размышлений.

@темы: делюсь прекрасным, мимолетное

14:55

дикий котанчик
Я в своем дайри много раз упоминала аудиоспектакль "Шичининтай, ждавшие в Аду". Что и говорить, это очень важная для меня история. Несмотря на то, что в ней создатели стебутся над аркой, она позволила мне увидеть Шичининтай вне битв, вне времени, нелепыми и... чудесными. То, что в арке я только подозревала о них, раскрылось в спектакле, и воистину, как говорила сейю Шиппо, "надеюсь, вы поняли, что Шичининтай очень интересные люди и, кроме того, весьма веселые".

Да-да, госпожа Ватанабе, мы поняли. :)

Но, несмотря на мою любовь к аудиодраме, я никогда не стремилась ею поделиться (хотя мои друзья знают, как настойчиво я советовала им посмотреть арку). Все дело в том, что арка — это парадная презентация Шичининтай, их блеск и слава. Спектакль же... их отдых. Там они ведут себя, без преувеличения скажу, как придурки, и мне было радостно видеть, что они счастливы, но и несколько неловко. Буду честна, я бы не хотела, чтобы их видели такими.

Но вот сегодня я закончила переводить спектакль на русский (не с японской аудиозаписи, конечно, но с английского перевода в виде пьесы), и мне хочется скинуть этот перевод не одной только подруге. Во-первых, потому что я сделяль, а во-вторых, я представила, как сама была бы рада, случись мне обнаружить перевод такого редкого материала.

Впрочем, если вы не смотрели "Инуяшу" и не знаете Шичининтай, не думаю, что вам будет понятно и уж тем более смешно. Спектакль стебется над аркой и ссылается на нее чаще, чем средневековый богослов на Священное Писание.

Тем не менее, если вы их знаете и готовы испытать испанский стыд (хотя, уверена, он не сравнится с тем, что чувствовала я, когда переводила), милости прошу.

В папку вложена сама аудиодрама и файл с переводом. Дорожки пронумерованы и там, и там, так что вы не ошибетесь. Перевод лучше читать не как пьесу, а как субтитры под аудиодраму. В конце концов, она состоит не только из диалогов, но из множества звуков, которые так же описывают происходящее.



@темы: ужоснахъ, InuYasha

22:19

дикий котанчик
Надеюсь, это последний пост на сегодня, а то я уже утомилась.))

Если пытаться объяснить, почему так привлекательны для меня наемники и конкистадоры (хотя, конечно, это чувство может быть глубже того, что я могу выразить словами), я бы сказала так: это образы воинов, но приземленные, смягченные и свободные.

Приземленные — потому что такие люди воюют не за идею и не за общее счастье, а за вполне себе земные блага.

Смягченные — потому что, если человек бьется не за идею, Родину, государя, семью и прочие святые вещи, с ним всегда можно договориться, и ненависти к врагам он, как правило, не питает.

И, наконец, свободные — потому что наемники, а тем более конкистадоры не имеют правовой, а часто и эмоциональной привязки к своему нанимателю/государству, и, если им что-то не понравится, или будет противно их сути, или возникнет неразрешимый конфликт, они могут сказать "ой, все, ебитесь дальше как хотите" — и уйти. А возможность уйти — одна из самых ценных возможностей человека.

@темы: размышления

21:45

дикий котанчик
Ладно, я признаю, фильм Гибсона заставил меня вернуться к воспоминаниям дипломно-диссертационной юности.

Кстати, если вы вдруг не знали:

1. Я люблю конкистадоров. Может, не всех, но они как минимум мне интересны. Меня в принципе привлекает мировосприятие людей, способных отправиться воевать хер пойми куда ради деняк и славы, а не великой идеи. Именно поэтому конкистадоры и воины-наемники всегда мне нравились. Или, по крайней мере, имели в моих глазах некий кредит симпатии.

2. Я не считаю, что Конкиста — однозначное зло, и мне кажется некорректным сравнивать конкистадоров с немецкими нацистами образца тридцатых-сороковых годов. Хотя бы потому, что их целью было не уничтожение местного населения, а превращение его в верных подданных империи (и их собственных, конечно). Когда испанцы видели, что индейцы начинают умирать от какого-то их нововведения (будь то рабство, которое очень быстро отменили, или привезенные из Европы болезни), они пытались, насколько то было в их силах, смягчить давление на аборигенов. А поскольку они воевали не ради того, чтобы индейцы исчезли, а ради того, чтобы они приносили доход, с испанцами часто можно было договориться. Откупиться на худой конец. Особенно забавно видеть, как их изображают злобными тварями а ля гитлеровцы жители современной Мексики — испаноязычные католики.

Введение католицизма — отдельная прелесть. Понятно, что в кого-то его вбивали палками, но в целом насаждение новой веры шло разными путями, и конкистадоры прекрасно понимали, а если не понимали, то чувствовали, что лучший способ кого-то чему-то научить — собственный пример. Посему выглядело это как-то так.

Конкистадоры в Америке: *священникам уважуха 80 лвл, почетная стража, лучшее жилье, строгое соблюдение всех наказов, никаких тупых шуточек на тему духовенства*

Конкистадоры в Испании, когда надо вставать в церковь:



@темы: индейцы и конкистадоры

17:42

дикий котанчик
Короче, я обещала не спойлерить, но это выше меня, потому что я только что придумала, как можно было сделать концовку фильма лучше.

Вообще у Гибсона (да не только у него, это общий грех) много дешевого нагнетания в духе "спасение приходит в последний момент". То героя уже положили на жертвенник и тут — хоба! — солнечное затмение. Не раньше, не позже. Или вот в конце начинается дождь и заливает колодец, где заточены жена и ребенок героя (хотя в этом случае у меня всегда возникает вопрос, почему не лечь на воду). Плюс одновременно с этим жена начинает рожать. И конечно же, герой их вытаскивает, уже когда вода ей по ноздри, не раньше, не позже.

И такого очень много.

Понятное дело, что концовку я назвала огненной вовсе не из-за чудесного спасения жены и ребенка. Еще до этого герой удирает от своих преследователей, и вот, когда все, кто гнался за ним из личной неприязни, мертвы, а остались тупо солдаты, выполняющие приказ, герой и преследователи выбегают на берег и видят там испанские корабли. Воины отвлекаются на конкистадоров, и герой, никому больше не интересный, бежит спасать своих.

Ну, так вот. У меня есть два варианта концовки вместо канонного. Один офигительный, другой просто нормальный.

Вариант первый, он же офигительный. Было бы куда неожиданнее, интереснее и правдоподобнее, если бы жену и сына героя вытащили из ямы конкистадоры.

Во-первых, им нетрудно.
Во-вторых, я в жизни не поверю, что они бросили бы тонуть женщину с ребенком.
В-третьих, они явно должны были увидеть в деревне следы опустошения, и им было бы любопытно узнать, была ли здесь война, кто тут живет, кто с кем не ладит и так далее. А переводчики у них, стоит думать, к тому моменту уже были. Но даже если бы переводчиков не было, смотри пункт второй.

Правда, такая концовка во многом обесценила бы старания героя, который прошел через множество трудностей, чтобы добраться до родной деревни и вытащить свою семью из колодца.

Ну, а если старания героя обесценивать не хочется, можно сделать просто адекватный конец, где он вытаскивает жену и сына (сыновей) не из воды в последний момент, а спокойно и осторожно.

@темы: фильмы, размышления, индейцы и конкистадоры

дикий котанчик
Я про тот фильм, который снял Мэл Гибсон (на случай если есть тёзки, название-то не шибко оригинальное). Все отзывы, которые я о нем читала, единодушно уверяли, что фильм гениален, хотя и несколько тяжеловат. Я самоуверенно решила, что после "Сорайи" мои нервы прокачались настолько, что никакая "тяжеловатость" мне не страшна, и сегодня села смотреть.

Первую половину фильма мне казалось, что я несколько поторопилась. Действие происходит в Центральной Америке незадолго (я бы даже сказала, очень незадолго) до прибытия испанцев. Чувак из затерянной в джунглях деревушки вместе с половиной своих односельчан попадает в плен к майянским воинам. Перед этим он успевает спустить свою жену и сына в глубокий сухой колодец, чтобы обезопасить их. Но вот незадача: теперь забрать их оттуда некому.

Пленников ведут в город, где они должны быть принесены в жертву, но жертвоприношение отменяется и герою удается бежать. Так как перед этим он убивает сына своего пленителя, воины пускаются за ним в погоню. И дальше начинается нечто в духе "Один дома", где товарищ, хорошо знающий джунгли, подстраивает ловушки тем, кто их знает не очень хорошо.

Концовка настолько огонь, что спойлерить не хочется.

Но чтобы прямо весь фильм гениальный, я бы не сказала. Он хороший, но та же китайская "Мулан" 2009 года понравилась мне куда больше и, если уж говорить о чести, доблести, достоинстве и прочих добродетелях воина, в "Мулан" это также показано куда более ярко.

Фильм жестокий, особенно первая его половина, когда пленники еще не дошли до города. Но как человек, который писал диплом об индейцах и конкистадорах, я бы не сказала, что майянские обычаи так уж сильно перевраны. Майя были те еще ублюдки. У меня такое чувство, что весь фильм — это попытка сказать: чуваки, вы же понимаете, что если бы индейцы были едины, а не истребляли друг друга, хер бы горстка испанцев там че смогла сделать. Даже цитату в эпиграф фильма вставили, чтобы зритель уж наверняка догнал режиссерский посыл.

А, ну, и не могу не отметить полное отсутствие чернокожих актеров. Все очень исторично. Редко такое встретишь в американском кинематографе.

P. S. А еще тут есть забивание ягуарихи. :weep3:

@темы: фильмы

23:46

дикий котанчик
Посмотрела советский мультик о Прометее, который смотрела еще лет двадцать назад. Режиссер там тот же самый, что и у "Кошки, которая гуляла сама по себе", Снежко-Блоцкая. Видимо, у нее есть некая склонность переиначивать канонические концовки, а может, это в принципе веяние эпохи, не знаю. Но если в "Кошке..." мне новая концовка показалась остроумной и куда более соответствующей духу нашего времени, чем у Киплинга, то здесь несколько другое.

История Прометея не переиначена, но рассказана не до конца, и мифологическая середина превращается в финал.

Мультфильм заканчивается на том, что Зевс покарал Прометея забвением и низверг его скалу в пропасть. Но люди, мол, не забыли огонь, его дар, и таким образом, полного забвения не получилось.

В книге Куна (сборник греческих мифов или, если верить профессору Барковой, греческой литературы на тему мифов) эта история имеет продолжение, и оно вполне мирное. Долго ли, коротко ли, но Зевс остыл, да и матушка Прометея, Фемида, пользовалась на Олимпе уважением и неоднократно за него просила, в общем, его простили и освободили, они с Зевсом уладили разногласия и зла друг на друга больше не держали. Впрочем, Прометей, насколько я помню, все-таки оставил у себя на запястье железное кольцо как напоминание о днях его мучений.

@темы: фильмы, мимолетное

11:59

дикий котанчик
Как я уже говорила, первобытность (до медного века включительно) — для меня любимейшая среди исторических эпох. А Шичининтай, как я не говорила, но как можно видеть из дайри — любимейшие среди художественных образов. Разум настойчиво спрашивает меня: когда же ты соединишь эти две истории воедино.

Я отвечаю: ну, так, когда настроение будет, или нет, там посмотрим, работы много, давай уже после майских...

На самом деле, хоть я и люблю первобытность и, если бы меня попросили выбрать любой из периодов прошлого для ПМЖ, я выбрала бы какой-нибудь из ее веков, я с нею на "вы". Может, это связано с недостаточным, как мне кажется, объемом знаний и с трепетом, который он порождает. Потому что про самую обыденную для меня эпоху — рубеж античности и средних веков или даже про древний Восток мне писать куда легче. Тогдашние люди, конечно, не походили на нас, но были, по крайней мере, понятны.

Люди предыстории мне понятны не слишком, и — пусть это странно прозвучит — еще более мне непонятна природа, которая их окружала. Тут, правда, надо сказать, что, кажется, не я одна теряюсь, когда речь доходит до реалистичного описания первобытности. Многие из книг, которые я читала, описывают ее, мягко говоря, странно и неправдоподобно, придавая древним обществам современные черты. Как будто авторы такие: "ой, все равно никто не знает, как там было на самом деле, можно лепить что захочется". Мой внутренний Станиславский при этом оглушительно орет: "Не верю!"

Именно поэтому художественная литература о первобытности мне нравится нечасто. Из того, чему я поверила, могу вспомнить "Борьбу за огонь" и "Вамирэха" Рони. Автор явно опирался на стереотипы своего времени при описании древних обществ, но в этих книгах есть такая сила, такой дух жизни, такая явственная и яростная атмосфера эпохи, что им не получается не верить.

Из современного — шестикнижие Мишель Пейвер "Хроники темных времен", где действие происходит в мезолите (но, так как общества земного шара развивались неравномерно, для некоторых народностей в те годы настал уже глубокий неолит, а для некоторых, если мне не изменяет память, медный век). Начала я его читать совершенно случайно, когда нечего было делать, и увлеклась этой незатейливой, в целом, историей. Тут к описанию общественных отношений у меня тоже есть вопросы, но куда меньше, чем к Рони, конечно.

Тем не менее, читать художественную литературу о первобытности мне не нравится. Велик риск столкнуться скорее с авторскими фантазиями, чем с достоверным описанием эпохи. А вот всевозможные лекции, документальные фильмы и прочее — оооо, дайте побольше!

Может быть, когда-нибудь в далеком-далеком будущем я напишу о Шичининтай в какой-нибудь из эпох предыстории. Сейчас мне кажется, что это будет повесть о путешествии. Что Банкотсу, ведомый жаждой могущества, услышит о некой волшебной горе, внутри которой находится что-то, способное даровать силу овладевшему им. Что по пути он повстречает еще шестерых и те, узнав, куда он направляется, решат идти с ним, вынашивая собственные мечты. Что они преодолеют множество препятствий и станут друзьями и, в конце концов, доберутся до горы.

Что же будет там — мне неведомо.

@темы: размышления, звезда минувшего, InuYasha

11:02

дикий котанчик
Вчера вышла вторая серия "Яшахиме", и снова много негативных комментариев.

Что ж, сюжет и вправду крайне примитивен (как, собственно, и в самом "Инуяше", так что не понимаю, чего ждали фанаты). У меня претензий к сюжету нет: всю эту историю я смотрю ради атмосферы и героев.

Но и здесь есть некоторые, как бы сказать, трудности.

Пока рано судить, но мне кажется, будто двадцать лет не прошли для авторов даром и новый сериал в чем-то перенял идеологию нынешнего века. В "Инуяше" мне казались очень... правильными, естественными отношения между полами. Там было множество женщин-воинов и среди людей, не говоря уже о демоницах, но они отличались от мужчин. Здесь же трех главных героинь я пока смогла бы без всякого ущерба для образов заменить мальчишками — не поменялась бы ни одна черта, ни одно слово в их репликах (кроме родовых окончаний, конечно). Это для меня признак дурно прописанных женских персонажей.

Мороха, дочь Инуяши, крайне обаятельна и... безумно похожа на Джакотсу. Не внешне, разумеется, но повадкой. Я смотрела на нее, я слушала ее — и узнавала его! Как я и сказала еще до выхода первой серии, похоже, она будет моей любимицей.

В "Инуяше" женщины были все же воинами дальнего боя, здесь же главные героини вовсю размахивают мечами и, если не ошибаюсь, нагинатами. Одно это не делает их похожими на мужчин, но в сочетании со всеми остальными чертами добавляет сходства.

Тут, правда, можно сослаться на то, что все три героини, насколько я поняла, выросли вдали от родителей и даже вдали от людей и значительную часть жизни прожили в лесу, как дикие звери. Хотя история их пока описана весьма скудно.

@темы: InuYasha

13:20

дикий котанчик
Когда я думала об этой истории, я плакала. Но то, что должно было выйти трогательным и горьким, вышло на поверку скомканным и сухим. Тем не менее, я все равно должна была написать этот рассказ, дабы потом было на что опереться при разглагольствованиях о детях Эдроф.

Кто такой князь Иницар, вы, наверное, знаете, а если не знаете, то милости прошу. Если вкратце, это весьма знаменательная историческая личность: кроме того, что он был любителем, собирателем и большим знатоком всевозможного фольклора, он был также мудрым и гордым правителем и талантливым полководцем. Именно в ходе развязанной им войны Шичининтай попали в плен к князю Асхали, и эта же война, к сожалению, унесла жизнь самого Асхали.

В этой истории Иницару должно быть около шестидесяти лет.

____________________________________

Мерлесанда была стара. Ей шел седьмой десяток, она высохла, словно умирающее от жажды дерево, и лишь темные яркие глаза ее напоминали о былой красоте. Тем не менее, держалась она прямо и, судя по выражению лица, гостям рада не была. Впрочем, она явно пыталась скрыть недружелюбие. Мерлесанда встретила князя сама и провела в большой покой с широкими, открытыми по безветренному дню окнами, а его спутников препоручила заботам прислуги.

– Чем я обязана столь высокому посещению? – без всякого восторга осведомилась она, когда служанка принесла Интари вина и хлеба.

– Ты не приехала, когда я звал тебя, а дело мое важно, и потому я решил приехать к тебе сам.

– Стала бы я приезжать, когда княгиня Лурда объявила награду за мою голову. – Мерлесанда взглянула на него так, будто он сказал несусветную чушь.

– Я звал тебя не в Лурд, а в Фершь.

Судя по лицу, Мерлесанда явно хотела сказать «все вы одинаковы, и верить вам нельзя», но промолчала.

читать дальше

@темы: огни Магацета, сказки, InuYasha

22:07

дикий котанчик
Мало ли, вдруг среди моих читателей есть те, кто ждал продолжения "Инуяши", так вот, с сегодняшнего дня оно официально выходит.

Здесь первый эпизод с русскими субтитрами. Много комментариев о том, что это сделанная на коленке копипаста "Боруто" исключительно бабла ради. Еще больше комментариев о том, кто мать двух из трех главных героинь: Рин или не Рин. Вопрос века, блин.

"Инуяша" в своем репертуаре: события развиваются крайне неспешно, и по одной серии судить трудно. Но мне было приятно увидеть знакомые лица и услышать голоса и вновь погрузиться в атмосферу прежней сказки. А еще там необыкновенно красивая завершающая тема: героини на фоне традиционных узоров.

Серии теперь будут выходить каждую неделю, так что у меня будет повод всякий раз доживать до субботы.

Что я думаю про срубание бабла, я уже написала в комментариях. Продолжение снимают люди, снявшие первые сезоны "Инуяши" двадцать лет назад. Это им принадлежат великолепные образы Шичининтай, Демонов Грома и прочих полюбившихся мне персонажей. Даже если сейчас они решили тупо нарубить зелени, они тысячу раз заслужили эти деньги.

@темы: InuYasha

дикий котанчик
Год назад на празднике города я услышала песню, которая мне тогда очень понравилась. Я записала кусок на диктофон, чтобы потом найти ее в Интернете, и нашла. Примерно год я думала о том, как хорошо бы смотрелись под эту песню события арки Шичининтай, и вот недавно не выдержала, установила видеоредактор и сегодня за полдня сделала этот ролик.

Это мойпервыйклип, но я старалась сделать его качественно, поэтому не могу сказать "не судите строго". Судите как вам хочется, но помните: если кажется, что какие-то кадры повторяются, это не я, а офигительный монтаж "Инуяши". :lol:

Постаралась найти самое яростное исполнение песни, потому что в сети много и весьма нежных версий.



Ссылка для тех, у кого не запускается ролик.

@темы: музыка, творческое, InuYasha