Слушала лекции профессора Холопова об информационной агрессии. Вещи вообще занимательные, много дельного и заслуживающего осмысления. Видно, что у человека болит то, о чем он рассказывает, — отсюда категоричность и некоторое перегибание палки, но в целом — живо и с юмором, часов пять сегодня сидела за вязанием и слушала.

Есть и некоторые спорные моменты, навскидку вспоминается два.

Первый: что мужчина может стать полноценной личностью только через женщину, а женщина — только через мужчину. Как ни странно, первой мыслью было не "шо за бред" (она пришла второй), а "сгодится ли вместо мужчины самец аллозавра". Вообще сам лектор человек верующий, и, будь я на месте кого из аудитории, не преминула бы спросить, как же монахи и монахини — неполноценные люди?

Второй момент, который довольно сложно опровергнуть. Господин Холопов утверждал, что человек не может думать о том, о чем не имеет ни малейшего представления. Скажем, если вы никогда не пробовали шоколада, не видели его и не слышали о нем, вряд ли вам его захочется. Утверждение очень логичное, и я бы согласилась с ним, не будь в моей жизни единичного (сотни раз описанного в этом дневнике и всех уже задолбавшего) опыта противоположного: я подумала о том, чего не знала, и только через тринадцать или четырнадцать лет, получив соответствующее образование, поняла, что это мне там пришло в голову в далеком детстве. Хотя нельзя исключить и другой вариант: в очень раннем возрасте я могла увидеть и забыть то, что затем всплыло из подсознания.