Год с небольшим назад я проводила опрос среди читателей в духе "выберите, о чем вам нравится читать": приключения, отношения между людьми, поиск человеком самого себя, атмосфера или что-то новое о чем-либо уже знакомом. Так вот, последний вариант выбрало всего два человека, среди них я. Этой фразой можно охарактеризовать все мои литературные и кинематографические пристрастия последних лет.

К концу школы в моей голове сложилась определенная система знаний, предпочтений, интересов, представлений о красивом, взглядов на мир и прочая, прочая, прочая. Я хочу развивать ее и дополнять, но делать это последовательно и постепенно, надстраивая новое на прочном фундаменте старого. Допустим, если я люблю динозавров, космос и психологию, а вы советуете мне почитать книгу о производстве туфель, я, скорее всего, откажусь, потому что производство туфель прямо не связано с фундаментом моих знаний. А вот если мне дать популярную работу по психологии, в которой одна из клиенток автора, скажем, работает на обувном производстве, я могу заинтересоваться процессом, описанным в паре строк, и начать копать в этом направлении. У меня уже будет связка с чем-то из прошлого опыта, будет фундамент — и новое знание не окажется плавающим в пустоте без всякого подведенного к нему мостика.

Поэтому в последние годы я выбираю себе только такие книги и фильмы, которые имеют прочную привязку к моим интересам и мировоззрению и могут добавить в них нечто новое (неприятно читать книгу, в которой и так все знаешь). Поэтому сейчас основной круг моего чтения составляет нехудожественная литература (художественной по моим темам кот наплакал, вот же свезло =_=) и то, что нравилось в школьном возрасте. Именно так, шаг за шагом, я и меняю взгляд на мир и выстраиваю систему знаний. Если предложить мне то, что вообще никак не связано с имеющимся, ему не на что будет опереться, и даю десять против одного, что интерес погаснет на первых пятидесяти страницах.

Памятка для тех, кто хочет мне что-то посоветовать курнуть, если я вас еще не отпугнула. Для примера возьмем тех же динозавров, космос и психологию. Я очень конкретный человек. Если я говорю "динозавры" — это значит динозавры какими они были или могли быть. Не фантастика про разумных динозавров со своей цивилизацией. Не рассказ про оживший макет ти-рекса, который пошел нагибать Сан-Франциско. Не повесть о монгольском кочевье, обнаружившем в пустыне кости велоцираптора и бодро прошествовавшем дальше. Опять же, если я говорю "космос" — это значит космос как он есть, а не новейшие модели звездолетов и истории любви бравых космонавтов. Мне плевать на звездолеты и космонавтов, покажите мне планеты, космическую пыль, я не знаю, историю возникновения Земли, а не любовные страдания и технические характеристики вымышленных машин. Ну, и, как вы уже догадались, если я говорю "психология" — это значит, что мне интересна психология как таковая, общие закономерности мышления и поведения людей, а не "детально проработанные персонажи". Даже несмотря на то, что с литературой я время от времени пытаюсь решительно завязать, детально прорабатывать героев сама неплохо умею.