дикий котанчик
... но если б вы, уходя, с собой забрали бы и меня,
Тогда давленье земных пластов мне было бы легче пуха
И тьма далеких подземных недр была бы светлее дня.
Тогда давленье земных пластов мне было бы легче пуха
И тьма далеких подземных недр была бы светлее дня.
Почти год у меня в голове бродила тень этой записи, но, по чести сказать, я не думала, что кому-нибудь она окажется интересна. Помню, несколько лет назад я писала о своем отношении к разным историческим эпохам, ну да их все знают хотя бы из школьного курса, а вот времена доисторические в школе почти не изучаются.
И все-таки я не буду подробно расписывать, когда и каким был тот или иной век, потому что товарищ, пожелавший прочесть этот пост, мужественно решил разобраться в геохронологии сам.
Начну, пожалуй, с того, что чем дальше от нашего времени отстоит эпоха, тем сильнее во мне желание увидать давно сгинувший мир. Кайнозойская эра, время млекопитающих, и вовсе кажется современной и понятной, будто не миллионы лет назад жили ее первые дети, а существуют до сих пор в какой-нибудь экзотической стране, до которой не добралась еще съемочная группа National Geographic.
Мезозой, век рептилий, связан для меня с уютом и спокойствием, убежищем, в котором можно скрыться, колыбелью, где можно переждать бурю. Но мысли о спокойствии и силе навевают только триас и юра, в меловом периоде чувствуется тревога, суетливость, пожирание себя, упадок и предчувствие гибели.
На эти две эры я смотрю без трепета и благоговения: я чувствую их, я понимаю их, я смогла бы уяснить их нравы и обычаи, если бы волею судьбы оказалась заброшена в прошлое.
Но не таковы предыдущие эпохи. Я обычно говорю, что в юре хотела бы поселиться, потому как люблю ее больше остальных периодов, но палеозой напоминает мне о том, почему я вообще увлеклась палеонтологией. Если пытаться найти своим чувствам какое-никакое объяснение, можно сказать, что в палеозое Земля мало напоминала теперешнюю себя и ее пейзажи, говорят, были поистине фантастическими. Дух времени чувствуется в изображениях лесов, которые обратятся в уголь, и гигантских грибов, поднимающихся над туманным пейзажем позднего силура. В детстве, рассматривая иллюстрации Зденека Буриана, я очень ясно могла ощутить, что изображенному на картине многие миллионы лет.
Особым почетом я дарю те эпохи, в которые суша была безвидна и пуста, а жизнь существовала только под водой. Острова и материки, на которых не было ничего, кроме камня да редких луж, вызывают у меня желание почтительно притихнуть перед их безмолвием. В океан, где многие миллионы лет развивается жизнь, почти нет желания заглядывать: пускай себе живет, и растет, и множится, чтобы когда-нибудь заселить и наполнить звуками эту безжизненную пустыню.
Архей, в котором даже океаны не пестрели разнообразием, стоит отдельно. Я слышала, что даже небо в архейском эоне было не голубым, а желтым из-за обилия метана в атмосфере, да и трудно было увидеть небо за плотной завесой черных облаков, не пропускающих солнечного света и прорезаемых то светом изливающейся лавы, то вспышкой небесного тела, врезающегося в поверхность Земли.
А было время, когда планета не знала ничего, кроме огня и бесконечного града астероидов — тот век назвали в честь подземного царства Аида. В далеком детстве я видела картинку из книжки, и на картинке был только огонь, и тогда я подумала, что не хотела бы оказаться там и что это, несомненно, впечатляюще.
Потом я выросла, но и теперь, когда хочу успокоить душу и обратиться к святому и вечному, я обращаюсь к палеонтологии, и ушедший мир, погребенный сотнями напластований, смотрит на меня из глубины веков, и поднимается, и зовет за собою.
А можно ссылку на этот пост? Мне интересно. Яжисторик
Любопытно получилось.
Острова и материки, на которых не было ничего, кроме камня да редких луж
Это же скучно! На что там смотреть? Разве что камни были какие-то особенные, но это вряд ли.
Или это у тебя такой уголок для постижения себя? Место, где никто не потревожит.
А можно ссылку на этот пост?
Мне казалось, я писала его летом 2013 или 2014 года, но почему-то не могу найти. Может быть, удалила, может, ошиблась с датой. Но если интересно, могу лично тебе написать, как я отношусь к разным историческим эпохам, тем более что за несколько лет это отношение поменялось.
Это же скучно! На что там смотреть?
Пейзажи, даже пустынные, никогда не бывают одинаковы, и пускай не блещут разнообразием, они все равно не скучны. Я смотрела бы на древнюю землю, на безвидный тихий мир, в котором нет почти ничего и который потрясающе спокоен, ничего не имея. Не всех это занимает, но я из тех упоротых котиков, кто будет прыгать вокруг камешка с бубном, потому что ЭТО ДОИСТОРИЧЕСКИЙ КАМЕШЕК. Места, которых не касалась человеческая рука, меня всегда привлекают, и в этом я поддержу Стругацких: "... какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта".
Cayetana, мурк!