Друзья, такое дело. В одной из своих лекций профессор Холопов обмолвился, что в христианстве грехом страшнее убийства...

пятница, 08 июля 2016

17:21

Нуремхет

дикий котанчик

Друзья, такое дело. В одной из своих лекций профессор Холопов обмолвился, что в христианстве грехом страшнее убийства является сознательный отказ иметь детей. Но как же тогда монахи и монахини с их обетом безбрачия? Кто христианин, скажите, это правда или игра на человеческом невежестве?

@темы: обращение к читателям, религиозное

URL

Столько было мыслей и снова тишина... Удар - ты падаеш... Хэныч уже спит, а я уезджаю завтра в Тверь, где бы раздоб... Для благополучного "Я" нужна цель (в масштабах ...

Мир полон незаметной магии. Кругом удивительное число ... Ко всему прочему проходят тут сейчас еше и выборные компа... Выходя из зала, нестерпимо хочется пива... Его хочется и...

Комментарии

08.07.2016 в 17:25

Творец хюгге

Про отказ не скажу, а про монахов - у них там, типа, свои правила и они себя посвятили богоугодным делам, так что с ним и спрос иной.

URL

08.07.2016 в 17:28

Тень Черного Зверя

Зверь всегда видит больше.

Нуремхет, поддерживаю про иной спрос. Монахи посвятили себя служению Богу, и этим ему угодны.
А задача мирян наполнять землю своим потомством, чтоб было кому этого самого Бога почитать. Не поставляешь ему восторженную биомассу, лишаешь боженьку сил, и поступаешь плохо. Поэтому все без исключения христианские церкви писают кипятком при слове "контрацепция".

URL

08.07.2016 в 17:36

Marita~

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало

Как христианка скажу, что это неправда. Гонит профессор Холопов.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%... - где здесь, интересно, отказ иметь детей?

URL

08.07.2016 в 17:40

Нуремхет

дикий котанчик

Профессор не говорил о смертных грехах, смертных-то понятно, что семь. Он сравнивал отказ иметь детей с убийством и признавал убийство более легким проступком.

URL

08.07.2016 в 18:08

Marita~

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало

Но откуда он это взял? Из Нового Завета, Ветхого Завета, или это просто чье-то частное мнение, как интерпретация священных книг?
Я лично слышала совсем другое: www.ubrus.org/question-answer/?id=10269
Позиция христианства следующая. Аборт приравнен к убийству, приравнен, но не страшнее его. К аборту также приравнены абортивные контрацептивы, могущие вызвать выкидыш, к примеру, внутриматочная спираль. Против предохранения иными методами - христианская церковь не возражает.

URL

08.07.2016 в 18:17

Нуремхет

дикий котанчик

Marita~, что насчет чайлдфри?

URL

08.07.2016 в 18:25

Marita~

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало

Нуремхет, если они не делают абортов, то греха в этом нет. :nope:

А чайлдфри в подавляющем большинстве своем очень ответственно подходят к контрацепции, в отличие от детных, зачастую рассуждающих "ну забеременею... ну, может быть, рожу... а может - не рожу..." Чайлдфри в такую рулетку со своим здоровьем играть как-то не любят. Знаю среди них многих, не делавших абортов вообще.

URL

09.07.2016 в 23:03

Кэсси Тайная Вода

Скажи мне, почему ты смеялась, распустив свои волосы?

Нуремхет, сама я не христианка, но у меня муж православный. Поэтому приходится порой слушать вместе с ним разные православные передачи и т.п. Там целый замут. Один из главнейших заветов христианского Бога людям - плодиться и размножаться. И у этого есть особая цель. Когда 1/3 ангелов вместе с Люци отпала и стала демонами, Бог решил из праведных людей восполнить число отпавших ангелов. То есть когда число святых душ, наконец, восполнит число ангелов, будет конец света) Как-то так.

URL

10.07.2016 в 11:44

Marita~

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало

Когда 1/3 ангелов вместе с Люци отпала и стала демонами, Бог решил из праведных людей восполнить число отпавших ангелов. То есть когда число святых душ, наконец, восполнит число ангелов, будет конец света)
Какая интересная версия! Первый раз слышу такое. Чем-то напоминает Свидетелей Иеговы.

URL

10.07.2016 в 12:32

Творец хюгге

Marita~, Ага, именно что. Ни разу не слышала об этом в официальной версии православной церкви.

URL

10.07.2016 в 23:12

Кэсси Тайная Вода

Скажи мне, почему ты смеялась, распустив свои волосы?

Эллеонор, Marita~, это не из свидетелей Иеговы, а из православия. Но это не по библии, а из откровений многих святых отцов. Можете погуглить, в Интернете немало на эту тему.

URL

10.07.2016 в 23:32

Marita~

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало

forum.optina.ru/topic/1580-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%... - нашла. Но там дискуссия по этому поводу, пишут, что не стоит понимать любые высказывания Святых отцов как догматы и неоспоримые истины, это могут быть просто их рассуждения и предположения. Их логические следования. Тем более в таких вещах как устройство горнего мира, а тут так вообще - знание помысла Божьего. Тем более, что подобное объяснение смысла происхождения человека не выдерживает критики. Любой более - менее посвящённый христианин знает, что человек стоит на более высшей ступени, чем ангелы. Ангелы служат Богу и человеку, они являются связующим звеном между Богом и людьми, передатчиками воли Божьей, ограждают и защищают людей от бесов и демонов. Если бы такое заключение об смысле происхождения человека и пути его дальнейшего преобразования было признано церковью как истина, то этому было бы уделено более значительное внимание - слишком уж значительное по информативному содержанию умозаключение, что бы не попасть в Библию, на ровне с откровением Иоанна Богослова

URL

10.07.2016 в 23:59

Кэсси Тайная Вода

Скажи мне, почему ты смеялась, распустив свои волосы?

Marita~, так я разве спорю?) Неблагодарное это дело) Просто этот постулат существует, кто-то его придерживается, кто-то - оспаривает. В том числе и из священников.
В христианстве вообще по-любому поводу можно устроить дискуссию. Неспроста же существует разделение церквей и проводятся всякие соборы для прихода к консенсусу по многочисленным вопросам хотя бы на верхушке айсберга.

URL