23:24

дикий котанчик
Помню, читала как-то, что "Хоббит" — книга для детей, а потому и злодей там безыскусный, доступный детскому пониманию — Смауг. "Властелин" же — произведение для взрослых как раз за счет сложности и серьезности отрицательного персонажа — Саурона.

В то же время Саурон ни во времена Моргота, ни в третью эпоху, если мне не изменяет память, не мог властвовать над драконами, и Смауг — детский злодей — был ему не по зубам.

Мораль поста такова: понты не всегда отражают реальное положение вещей.

@темы: размышления, по Толкину

Комментарии
04.03.2017 в 23:29

ни один взрослый страх не перекроет страх детский: мама оставила в очереди, ушла взять еще хлеба, а моя очередь подходит!!
04.03.2017 в 23:35

дикий котанчик
Аджедан, это похоже на "проведи урок у одиннадцатого класса, пофиг, что ты не готовилась, вот тема, удачи". То самое ощущение, когда на тебе ответственность, с которой ты не знаешь, как справиться.
05.03.2017 в 02:18

свет мой зеркальце, скажи, почему так сложно жить
А чем Саурон сложный, мне казалось, он просто злой, потому что злой. Во "Властелине колец", по крайней мере, там вроде не особенно раскрывались его причины зла. Ну он типа хотел повелевать миром, но это не такая сложная причина, этого все злодеи хотят.
05.03.2017 в 10:00

дикий котанчик
Alpha_Ultra, вот не знаю, я просто пересказываю, что читала. Мол, Саурон — более серьезное зло, чем Смауг. А чем он более серьезен, непонятно. Наверное, тем, что его никто не видит и он ни с кем не говорит, а Смауг запросто перетирает с Бильбо за житуху.
05.03.2017 в 11:17

Нуремхет, как ты красиво сформулировала)) ответственность, с которой не знаешь, как справиться)) да, именно так.
А по поводу Смауга и Саурона... Детские страхи вообще очень забавные. Порой дети боятся того, что на практике оказывается если не абсолютным добром, то чем-то очень хорошим точно.
так и тут. боятся того, что неподвластно злу. это очень круто, я считаю! классная мысль)
05.03.2017 в 13:30

свет мой зеркальце, скажи, почему так сложно жить
Нуремхет, или масштаб у Саурона побольше, Смауг просто лежал себе на золотом матрасе, и так бы неизвестно сколько пролежал, если бы его не трогали, а Саурон пытался проводит активные действия.
05.03.2017 в 13:34

дикий котанчик
Аджедан, Alpha_Ultra, вот бы пришел Саурон разорять сокровищницу Смауга — вот это был бы эпик.
05.03.2017 в 13:51

свет мой зеркальце, скажи, почему так сложно жить
Нуремхет, да, вот тогда бы и выяснили, кто главное зло :lol:
01.04.2017 в 23:27

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
В то же время Саурон ни во времена Моргота, ни в третью эпоху, если мне не изменяет память, не мог властвовать над драконами, и Смауг — детский злодей — был ему не по зубам

Ну, на самом деле, так определенно у Толкина не сказано. Однако же в "Неоконченных преданиях" в "Походе к Эребору" дается понять, что Смауг мог бы стать если не слугой, то союзником Саурона почти наверняка. И напал бы на Ривенделл.

В общем, Смауг, конечно, не простой орк, но и не то чтобы "не по зубам" Саурону.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail