Не так давно смотрела короткое видео с официального канала National Geographic. Там молодой леопард подошел к машине с туристами и принялся вдумчиво грызть ботинок одного из гостей, почему-то высунувшего ногу в окно. Проводник посоветовал туристу не двигаться, и, в общем, все закончилось мирно: леопарду ботинок быстро надоел, и он отошел. Машины поехали дальше, а в комментариях к видео, которые высвечиваются на протяжении всего ролика, заметили, что, если бы леопард попытался атаковать человека, его бы убили. При этом не использовали однозначное "kill", там был какой-то фразовый глагол, у которого гугл-переводчик нашел под двадцать значений, но самым близким по контексту было именно "убить".

И меня это возмутило. Не знаю, возможно, дело происходило в частном заповеднике (хотя и там убивать животных — так себе идея), но для земель под государственной охраной подобное вообще немыслимо. Я вспоминаю сообщения об убийствах туристов львами и буйволами и думаю: неужели все эти животные также поплатились? И это в Африке, где за убийство носорога можно провести полжизни в тюрьме? Для меня естественно, что любой несчастный случай в заповеднике — это "самадуравиновата", и ответственность за безопасность несут либо сами туристы (как те товарищи, что решили устроить пикник на территории львиного прайда), либо проводники, но никак не животные. На них и так оказывается слишком большое давление, чтобы еще и в последних оплотах дикой природы они не могли вести себя как хотят.

Если уж так важно чувствовать себя защищенными, раздавали бы желающим электрошокеры.