Семь лет назад я писала нереально восторженный отзыв о книге Елизаветы Дворецкой "Колодец старого волхва". Решила под ностальгию перечитать эту историю, прочла примерно треть, и...

... что ж, за семь лет многое изменилось. Если раньше я восхищалась мастерством, недоступным мне, теперь восхищение ушло: я тоже так могу. Я знаю всю эту кухню, я могу даже представить, с какими чувствами и с каким намерением это писалось.

Единственное, что мне нравится в книге сейчас — легкость повествования (и соблюдение атмосферы эпохи, конечно). Да и то пока история зашла для меня в такой неинтересный тупик, что я не знаю, стану ли продолжать.

Герои меня особенно не впечатляют, хотя я знаю, что, когда начнется основное действие (то бишь осада города), я полюблю если не всех, то многих из них. Но треть книги позади, а осада все не начинается. Вместо этого я столкнулась с огромным количеством (не припомню такого семь лет назад) любовных и окололюбовных историй. Создается впечатление, что герои, даже мужчины, у которых есть куда более важные дела (война же идет), только и делают, что флиртуют и думают о женитьбе.

Образы героев мне тоже не близки. Большинство из них не было близко и семь лет назад, но сейчас даже Дунай Переяславец, которого я считала очень похожим на Тессе, не впечатляет меня. Он несомненно достойный человек, но сходства с Тессе я в нем больше не вижу. Дунай — любимец женщин и знает, как обращаться с ними. Тессе несколько более невинен, флиртовать не обучен вовсе и в зависимости от настроения может явить либо снисходительную покровительственность, либо страстную настойчивость, а заигрывающим я его не представляю.

Основные герои кажутся какими-то... рекламными. Без страха и упрека. Мужчины, как правило, старше своих возлюбленных, а героини, даром что разного характера, все как на подбор нежные невинные цветочки.

И в какой-то миг я поняла, что следить за развитием отношений таких персонажей мне скучно (поэтому я и застопорилась сейчас, когда пошла тема с развитием отношений, а действие отодвинулось на второй план). Мне больше понравилась бы история, в которой юноша-наемник варварского рода и варварской же повадки, необразованный и неграмотный, жестокий и самодовольный, но привыкший делать хорошую мину при плохой игре, влюбляется в женщину старше него на десять лет, очарованный ее мягкостью и спокойствием, умением разрешить спор и сгладить конфликт. В общем, это фактически история "Года Кошки", но вы поняли, что я имею в виду.

Если уж описывать пару, об отношениях которой мне было бы и вправду интересно читать, то невинные героини и опытные герои должны поменяться местами. Чтобы мужчина был дикая тварь, а женщина — отдых его. И уж всяко чтобы недостатки героев не ограничивались легкомыслием или косноязычием. Нет уж, давайте по хардкору! В мире живет множество хороших людей, имеющих куда более серьезные моральные и физические изъяны. Жестокость (или скорее, широкие пределы терпимости к насилию, как то было у Шичининтай), лживость, хитрость, лень, безволие, меркантильность, горделивость — что угодно! А что до физических изъянов, то создалось впечатление, будто автор, давая их персонажам (мужчинам, разумеется), пыталась усидеть на двух стульях — чтобы и шрамы у бывалых воинов были и чтобы личико не портили. По крайней мере, так мне показалось. А девушки там, как мы помним, нежные цветочки и их трогать нельзя. Но... скучно читать о таких идеальных героях! Разве женщина не может быть красивой и хромой? Красивой и со шрамами на лице? Красивой и с тяжелой челюстью? Красивой и с отрубленными руками, наконец!

О мужской красоте я вообще молчу, это очень специфичная тема, и я бы сказала, что красив всякий мужчина, в ком видны сила и огонь жизни.

В общем, я не разделяю своего восхищения семилетней давности и, хотя понимаю, что, дабы составить полное впечатление, нужно хотя бы дочитать книгу, возвращаться к ней мне влом.