дикий котанчик
Как говорится, хорошие книги заставляют людей задуматься, и вот я задумалась.

1. Агрессия не равна ненависти. Агрессия в чистом виде - это "я стремлюсь, чтобы мне было хорошо, пусть даже за твой счет". Ненависть - это "я стремлюсь, чтобы тебе было плохо, пусть даже за мой счет". С агрессором вы можете услышать друг друга, с ненавистником - вряд ли. Если вы воюете за условные золотые копи, для агрессора копи - цель, для ненавистника - повод. Посему некоторые комментаторы в интернете страшнее иных разбойников. Из этого следует и другая мысль: если вы соперничаете, претендуя на одно и то же, но при этом ведете себя нормально, это соперничество никого из вас не делает дурным человеком. Просто не будьте мудаками. Это же изи.

2. Если компетентный орган не требует сертификат испытаний, не испытывайте людей. Не оставляйте человека один на один с его соблазном в надежде, что он проявит себя с лучшей стороны и устоит. Даже если устоит, ничего хорошего в таких проверках нет, разве что вы сможете потом красиво сказать "я в тебя верил". Но оно того не стоит.

3. Пренебрежительные слова гораздо легче слышать от того, кого можно уважать за дело. Если же человек не делает ничего особенного, а просто нормально себя ведет, то отзываясь о других пренебрежительно, свой авторитет он также роняет. Потому что любое презрительное высказывание влечет за собой закономерный вопрос: а ты? И хорошо, если этот вопрос возникнет только у людей.

@темы: размышления

Комментарии
07.10.2022 в 22:29

Ветер юго-западный, 5-10 м\с, возможно небольшое чудо
а какая книга?
С другой стороны, волк очень даже любит зайца, которого хочет съесть, но зайцу от этого не легче
07.10.2022 в 22:30

Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
Со всем соглашусь, кроме последнего. Мне вот плевать на мнение ноунеймов или даже авторитетных в обществе. но не очень уважаемых мною людей о моей персоне. А вот от уважаемых и близких слышать дурное о себе весьма больно. И к другим я никогда не пименяю подхода: "А ты кто такой, спервадобейся". Считаю, что как мнение о книге может вполне составить не написавший ни одной книги, так и во многих других вещах то же самое. Особенно морально-этических. Например, не считаю, что герой или ветеран имеет больше права быть чудаком на другую букву, чем толстячок с дивана, не нюхавший пороху. Ну или там академик и нобелевский лауреат какой-нибудь имеет не больше права быть козлом, чем студент-троечник.
07.10.2022 в 22:50

дикий котанчик
VatraiLed, я просто уже боюсь называть, потому что мне кажется, я всех подзадолбала постами по мотивам. Это цикл Гарри Тертлдава "Хроники пропавшего легиона". Вот здесь мой отзыв и вкратце о чем это вообще.

Тьорга, я, наверное, все-таки больше имела в виду мнение не о моей персоне, а вообще пренебрежительные высказывания о чем-либо. Стране, религии, известном человеке. И я говорю только о презрении и пренебрежении. Не о неприязни. Не о том, что кому-то позволено вести себя как мудак. Когда мы кого-то презираем, мы как будто говорим "я на его месте так бы не сделал". И судьба говорит: "Вызов принят, сосунок".
08.10.2022 в 00:54

Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
Когда мы кого-то презираем, мы как будто говорим "я на его месте так бы не сделал". И судьба говорит: "Вызов принят, сосунок".

Вот тут соглашусь полностью!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии