Тут немного политоты, котята. Совсем немного. Не уверена, что кого-то заденет, но предупреждаю на всякий.
о внешней политике и как начинается война
Намдален не выносит производство в третьи страны, Намдален выносит третьи страны.
Вчера послушала брифинг Захаровой, на котором она честила Запад на чем свет стоит (даже до крестовых походов добралась), и подумала, что Намдален определенно не входил бы в список ее любимцев. Ведь его единственное отличие от остального Запада - в относительной честности.
Конечно, ни одно государство, даже самое лучшее, не может быть полностью честным во внешней политике. В большом или малом, всегда отыщется хоть немного лжи, двойных стандартов, попыток оправдаться или незаслуженно кого-то обвинить, пустить пыль в глаза и так далее. Это естественно, и, хотя выглядит неприятно, мне трудно кого-либо за это осуждать. Ведь и мы в отношениях с другими людьми редко когда полностью честны и ничего не пытаемся приукрасить.
Намдалени в большинстве своем придерживаются мнения: что не можешь защитить - то не твое. Но так как им прекрасно известно, что подобные средневековые рассуждения в остальном мире звучат дико, они их не озвучивают. Намдаленский МИД, политические элиты и пресс-секретарей различных ведомств трудно обвинить в искренности, но и в предвзятости не упрекнешь. Они всегда вежливы, рассудительны, любят вот эти все "выражаем обеспокоенность...", "надеемся на скорейшее урегулирование конфликта", "пока рано делать выводы, нужно дождаться результатов экспертизы". Прекрасно понимая, в какой спорной позиции находятся сами, они не стремятся судить других, не применяют санкции, ни с кем первыми не разрывают отношений. Так что если вы устали от бесконечных обвинений странами друг друга, выступления намдаленского истеблишмента будут для вас как бальзам на душу.
Тем не менее, как и прочие народы Запада, намдалени агрессивны и алчны. Просто так помахать шашкой в нашем мире нельзя, нужно придумать обоснуй, поэтому начало войн Намдаленом выглядит как набеги викингов в конце их существования - когда они, с одной стороны, пытались торговать, а с другой в любой момент что-то могло пойти не так и начинался грабеж.
Кошмарить предпочитают, в основном, Африку, которая и поближе, и послабее. У Намдалена нет союзников в лице ЕС и НАТО, поэтому они прекрасно понимают, на кого не стоит поднимать руку.
Итак, история неспровоцированных конфликтов начинается обычно с того, что в конкретную державу приходит "письмо счастья" в духе "добрый день, нас интересует ваша золотоносная жила/рудник/лес, как насчет продать их или сдавать в аренду на таких-то условиях"? Рассылать такие письма имеет право только соответствующее ведомство, никак не региональные представители или ЧВК. Но так как решение о возможной войне не может приниматься президентом в одиночку (пацаны не поймут), в каждом случае можно с уверенностью сказать, что военная верхушка Намдалена осведомлена о таком письме и ничего не имеет против.
Надо сказать, что цену намдалени предлагают не смехотворную, а вполне себе достойную. Если руководство страны-адресата отказывает, намдалени делают еще несколько попыток решить дело миром, например, чтобы те предложили собственную цену. Но если попытки договорится ничем не венчаются, начинаются военные действия. При этом во внешних сношениях предмет конфликта называют "спорным". Согласитесь, куда законнее отвоевывать спорное имущество, чем чужое.
Возникает закономерный вопрос: а если африканский лидер принимает условия намдалени или предлагает свои и стороны приходят к соглашению, что тогда? Его оставляют в покое или намдалени находят другой повод напасть?
Его оставляют в покое. Заключают договор, который намдалени исполняют. Так продолжается до тех пор, пока не обнаружится еще какое-нибудь сокровище, на которое намдалени положат глаз. Тогда сценарий повторяется. В конце концов, даже для них война - не цель, а лишь самый действенный аргумент.
Что касается чужих войн, то участие в них не требует согласия центральной власти, и региональные ЧВК могут впрягаться в чужие конфликты на свое усмотрение. Сторону выбирают исходя из соображений "кто больше заплатит" либо "у кого можно больше натырить". Нравственная составляющая тут редко играет роль, ибо в чужих войнах совершенно неважно, кто прав. Тем не менее, на стороне откровенных террористов намдалени предпочитают не оказываться - и по этическим причинам, и потому что можно пойти под международный трибунал. Стараются они также не впрягаться против сверхдержав - России, США и Китая - разве что в частном порядке.
На всегдашние обвинения в духе того, что намдалени, как стервятники, ищут поживы за счет чужого горя, уже привыкли отвечать: гуманитарное право не запрещает наемничество, а военных преступлений мы не совершаем.
Что касается военных преступлений или просто отдельных эксцессов, то намдалени, как и прочие страны Запада, не любят оставлять своих граждан на суд той страны, в которой те натворили дел. Предпочитают забрать домой и наказать или не наказать у себя.
Что касается миротворческих контингентов, то, полагаю, намдалени могли бы держать их только в Африке - в зоне нынешних и возможных будущих своих экономических интересов. В других частях света - только если попросят. Разумеется, не задаром.
@темы:
Видесский цикл,
современный Намдален