Таки знаете, что я читала с начала года? Цикл, который обсирала в этом посте. Вряд ли я начала бы его, если бы как-то раз не выдалось пятнадцать свободных минут, которые нечем было занять. Взялась за первую книгу цикла, потому как она показалась мне простенькой, с не слишком запутанным конфликтом и про природку, эдакая жвачка для мозгов. И знаете, я втянулась.

Сюжет у цикла действительно крайне прост. В первой книге автор словно пытается нащупать схему, по которой будет строить повествование, зато последующие пять книг написаны по одному и тому же шаблону. Главный герой понимает, что нужно сразиться со злобным злом, уходит, ничего никому не сказав. Подружайка догоняет его, и дальше они идут сражаться со злобным злом вместе, изредка разделяясь. Большую часть книги занимает путешествие к злобному злу, последнюю треть — приключения в местности, где живет злобное зло, и в конце — финальный махач, в котором гибнет один из представителей злобного зла. И так шесть книг, шесть книг, Карл!

Впрочем, кроме банального, раз за разом повторяющегося сюжета, особых недостатков я у цикла не заметила. Поэтому поговорим о его достоинствах.

1. Герои. Образы у автора яркие и запоминающиеся: даже если персонаж тебе вроде и не нравится, начинаешь невольно переживать за него, грустить о его гибели, если он умирает, и радоваться, когда ему все удается. Двое главных героев, впрочем, не особенно мне симпатичны. Юноша нравился первые две-три книги, когда ему было двенадцать-тринадцать лет, он был вежливым и осторожным, но довольно хитрым подростком. Со временем характер у него стал портиться, все больше становилось в нем нетерпимости и злости, и, хоть я понимаю, что произошли они не от хорошей жизни, прежняя симпатия ушла. Героиня-девушка никогда и не начинала мне нравиться. Типичная бой-баба с оружием в руках, она была самое большее терпима, и я болела за нее только потому, что она была на стороне хороших парней. А вот остальные персонажи весьма и весьма колоритны. Мой мир словно бы расширился оттого, что я поняла, насколько разные — внешне и внутренне — люди могут жить на земле — и как по-разному жить!

2. Приключения. Большая часть цикла — это описание приключалова, причем довольно неплохое и динамичное, с минимумом разборок и пиздостраданий (хотя и не совсем без них).

3. Природа. Герои живут и путешествуют в дикой местности.

4. Отношение героев к миру вокруг. Вряд ли бы я стала читать цикл только из-за этого, но мировоззрение персонажей органично разбавляет приключения, придает книгам не только развлекательный, но во многом поучительный характер, заставляет задуматься. Животные и силы природы достойны одинакового уважения, одинаково имеют душу и по умолчанию не злы. Однозначно отрицательных героев в цикле почти нет, даже половина погибших злодеев в итоге оправдана, и зло предстает скорее отвлеченным понятием, нежели личностью. Противостоя большинству врагов, герои не ненавидят их, понимая, что те — не зло, а лишь препятствие, с которым здесь и сейчас у них разошлись интересы. Очень приятно такое читать, потому что превознесения человеческого и правого в искусстве много, а вот такое "уравнивание в правах" встречалось мне крайне редко.

В целом, не скажу, что эти книги перевернули мое сознание, но на некоторые вещи заставили взглянуть по-новому, да и, благодаря красочно выписанным приключениям, читать их было легко и интересно.