Этой оценке не подлежат некоторые вещи. Во-первых, все, что создано Богом и на что человек особо не влияет. Дикая природа, погода, даже люди сами по себе не могут быть оценены с точки зрения качества. А вот их воспитание - да. Также внутренний ОКК молчит, если речь идет об исторических источниках и в принципе произведениях далекого прошлого. Хотя бы потому, что хз какие стандарты прикладывать.
Но все, что создается в наши дни, от еды до контента в Интернете, проходит через мой внутренний фильтр и получает оценку. При этом мои личные предпочтения не сильно играют роль. Мне может нравиться вещь откровенно низкопробная, которую внутренний ОКК забраковал. Тогда я наслаждаюсь ею в одиночестве и никому не рекомендую, потому что не стану ж я советовать какую-то хуйню. И мне может не нравиться вещь, которую внутренний ОКК одобрил - ее я буду советовать тем, кому такое может быть интересно. То бишь ощущение насыщенности и разбавленности не зависит от того, что мне близко и интересно.
Хороший способ усилить ощущение разбавленности и низкопробности чего угодно - запросить за него высокую цену. Видела мнение, мол, люди больше ценят то, за что выложили много денег, но, камон, чем больше я плачу, тем сильнее вникаю в товар, за который заплатила. Что он дал мне такого, чтобы я не пожалела о расходах? Не потратила ли больше, чем получила? Здесь мы снова приходим к ощущению насыщенности. Никакой хищник не погонится за маленькой и верткой добычей, если рядом есть большая и неповоротливая. Иначе он потратит больше энергии, чем получит. Так вот, в абсолютном большинстве случаев я прихожу к выводу, что потратила больше, чем получила.
Белорусский/советский знак качества, пятигранник, означает, по словам челика из Госстандарта, пять критериев, по которым оцениваются промтовары. И знаете, у нас с Госстандартом разные представления о критериях качества. Понятно, что им нужно учитывать вещи, о которых обычный потребитель не задумается, поэтому приведу их список и свой собственный.
Критерии Госстандарта:
- безопасность
- экологичность
- технологичность
- инновационность
- эстетичность
Критерии кисоньки (только для промтоваров!):
1. Безопасность. Без этого остальное можно не перечислять.
2. Удобство, комфорт, легкость в использовании.
3. Долговечность. Если речь не идет об одноразовых вещах. Если идет - то хотя бы гарантия того, что они не развалятся в самый ответственный момент.
4. Эффективность. Шоб оно работало и выполняло минимальные требования. Если, кроме этого, оно умеет еще что-то - збс.
5. Экологичность. На одной планете живем.
Эстетичность не столь важна, ибо все, думаю, сталкивались с безумно эстетичной редкостной хуйней. Достанет простой аккуратности, и то без фанатизма.
Вообще есть же всякие пацифистские движения типа "Нет войне". Хочу такое же движение за качество "Нет хуйне".